A segunda rodada da pesquisa Quaest, encomendada pelo grupo O LIBERAL, sobre a disputa pelo Governo do Pará mostra uma mudança no cenário eleitoral em relação ao levantamento anterior. Dr. Daniel (Podemos) aparece com 41% das intenções de voto, enquanto Hana Ghassan (MDB) registra 32%.
Na pesquisa divulgada em agosto, Dr. Daniel tinha 28% e Hana aparecia com 27%. Desde então, o candidato do Podemos avançou 13 pontos percentuais, enquanto a candidata do MDB cresceu cinco pontos. A diferença entre os dois agora é de nove pontos, acima da margem de erro de três pontos percentuais.
Entre os demais candidatos, Araceli (PSOL) aparece com 2%. Well Macedo (PSTU) e Gal Leite (UP) têm 1% cada. Ruth Reis (Democrata), incluída nesta rodada após o indeferimento da candidatura de José Moita, não pontuou.
O percentual de eleitores indecisos também caiu. Na pesquisa estimulada, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, os que ainda não escolheram um nome passaram de 29% para 17%.
Cenário espontâneo
Quando os nomes dos candidatos não são apresentados, a indefinição permanece elevada. 54% dos entrevistados não citaram espontaneamente nenhum candidato, embora o índice tenha diminuído em relação aos 69% registrados em agosto.
Dr. Daniel passou de 14% para 23% nesse cenário, enquanto Hana Ghassan subiu de 12% para 19%. Considerando a margem de erro de três pontos, os dois permanecem tecnicamente empatados na pesquisa espontânea.
Segundo turno
A pesquisa também simulou uma disputa de segundo turno entre Dr. Daniel e Hana Ghassan. Nesse cenário, Dr. Daniel aparece com 47%, enquanto Hana registra 36%.
O candidato do Podemos tinha 36% na simulação de agosto. Hana, por sua vez, manteve os 36% registrados no levantamento anterior.
Com a margem de erro, Dr. Daniel pode variar entre 44% e 50%, enquanto Hana fica entre 33% e 39%. Os indecisos representam 9%, e outros 9% afirmaram que votariam branco, nulo ou que não pretendem votar.
Rejeição e potencial de voto
O levantamento também mediu o conhecimento dos candidatos, o potencial de voto e a rejeição.
Dr. Daniel apresenta 51% de potencial de voto. O índice considera os entrevistados que conhecem o candidato e afirmam que poderiam votar nele. A rejeição é de 24%, enquanto 25% dizem não conhecê-lo.
Hana Ghassan tem 41% de potencial de voto e 32% de rejeição.
Entre os eleitores que declararam intenção de votar em Dr. Daniel, 76% afirmam que a escolha é definitiva e 24% admitem que podem mudar. Entre os eleitores de Hana, 71% consideram a decisão definitiva e 29% dizem que ainda podem mudar.
Diferenças por perfil
Os resultados variam de acordo com características demográficas dos entrevistados.
Entre os homens, Dr. Daniel aparece com 44%, contra 31% de Hana. Entre as mulheres, os índices são de 39% e 32%, respectivamente.
Por idade, Dr. Daniel registra 39% entre eleitores de 16 a 34 anos, 44% entre 35 e 59 anos e 40% entre aqueles com 60 anos ou mais. Hana aparece com 33%, 30% e 33% nesses grupos.
Na escolaridade, os resultados apresentam uma diferença maior. Entre eleitores com ensino fundamental, Dr. Daniel tem 37% e Hana 33%. No ensino médio, os percentuais são de 51% e 25%. Entre aqueles com ensino superior, Hana aparece com 47%, contra 27% de Dr. Daniel.
Por renda familiar, Dr. Daniel registra 35% entre eleitores que recebem até dois salários mínimos, 42% na faixa entre dois e cinco salários e 46% entre aqueles com renda superior a cinco salários. Hana tem 33%, 31% e 29%, respectivamente.
Identificação política
A pesquisa também cruzou a intenção de voto com a identificação política dos entrevistados.
Entre eleitores que se identificam como lulistas, Hana aparece com 55%, contra 22% de Dr. Daniel. Entre os eleitores de esquerda que não se identificam como lulistas, Hana tem 45% e Dr. Daniel 27%.
Entre independentes, Dr. Daniel registra 34% e Hana 27%. No grupo identificado como direita não bolsonarista, os percentuais são de 66% para Dr. Daniel e 13% para Hana.
Entre os bolsonaristas, Dr. Daniel aparece com 69%, enquanto Hana registra 16%.
Avaliação do governo
A Quaest também perguntou aos entrevistados sobre a avaliação do governo estadual.
A avaliação positiva da administração ficou em 35% em setembro, contra 36% nos levantamentos anteriores. A avaliação regular foi de 30%, enquanto a negativa chegou a 16%. Outros 19% não souberam ou não quiseram responder.
Sobre a aprovação do trabalho realizado pela governadora, 47% disseram aprovar, 25% desaprovaram e 28% não souberam ou não quiseram responder.
Como a pesquisa foi realizada
A pesquisa Quaest foi realizada entre 22 e 25 de setembro, com 804 entrevistas presenciais e domiciliares com eleitores paraenses de 16 anos ou mais.
A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
O levantamento foi contratado pela TV Liberal e registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números PA-07042/2026 e BR-04603/2026.
